最近，随着Chatgpt概念的火热，越来越多的人喜欢有问题就询问Chatgpt了，就像当年流行的不懂就问度娘一样。但很多专业人士都说了，目前境内并没有开放Chatgpt的注册代理权限，除了一少部分的人因为工作需要有境外社交账号外，绝大部分人都是非法翻墙才能够使用Chatgpt，但依然不妨碍网络上会出现大量的关于Chatgpt回答各种问题的截图，这其中到底有多少是在浑水摸鱼呢？

这两天最火的县委书记肯定就是江西省赣州市安远县县长李秋平了，日前他因涉嫌侵犯一位中央国家机关在安远县挂职锻炼的女干部，已经被停职。对于这件事已经有太多的博主从各个角度进行了解读了，已经挖掘到他读的学校和毕业后历次升迁的时间段了，至于最后会是什么结果我们不知道，也有可能会不了了之吧，反正很多事最后都是这种结果，所以我也不想讨论这件事，那些博主比我专业多了。

但文章的第二段开头我标注为黑体字的部分引起了我的怀疑，众所周知Chatgpt是美国人发明的一款智能软件，怎么会称呼自己是合格的共产党员呢？它是什么时候入党的呢？谁批准的呢？又是谁是它的入党介绍人呢？隶属于哪个党组织呢？是司马南居委会的理论中心组在管理吗？一个外国人发明的AI，居然在行文中说自己是合格的党员，怎么都感觉有点怪怪的。这篇评论的文章是真的是Chatgpt回答的还是有人在博眼球人工的p出来的呢？还真的值得怀疑。

随着科技的发展，现在很多事即使眼见也不一定为真，耳听也不一定为实，尤其在网络上，各种消息更是鱼龙混杂，让我们真假难辨。而很多重大的翻车事件，几乎都是由于信息的传播者发布了单方面的信息而导致的。而且还有人为了自己的私利，对于信息进行了编辑和删减，以达到自己的目的，总之，现在互联网的公信力在逐步的丧失，因为绝大多数人确实也没有能力去辨别那些信息的真伪。

Chatgpt作为一个新生事物，肯定会被一些比较敏锐的人充分利用的，比如将一些自己不好说的话通过Chatgpt的嘴说出来，将自己对别人的批评以Chatgpt的名义说出来，等等吧，这样既可以打着公正客观的幌子又可以不用承担任何的责任，就算Chatgpt把一个人评价的再不堪，也不会有人去法庭起诉它吧？要知道，提问的条件和导向的主动权可是掌握在提问人的手里，稍微变换一下提问的方式或者语气，同样的问题就有可能得到完全不同的答案。

希望我不是杞人忧天，不要让Chatgpt这个AI变成大家相互攻击而不用承担法律责任的工具，因为文责只能由机器人承担了。