2026 年 6 月 10 日，OpenAI 发布了月度威胁报告。

报告里讲了一件事：OpenAI 封禁了 2 个来自中国相关账号群组，它们用 ChatGPT 生成内容，目标对准美国的 AI 政策辩论。

具体两个行动代号：

"数据中心跟风行动"（Data Center Bandwagon）

这组账号用 ChatGPT 生成评论和漫画，核心论点是：AI 数据中心让美国家庭的电价上涨。

"科技与关税"（Tech and Tariffs）

这组账号用 ChatGPT 生成内容，攻击特朗普的关税和科技政策，发布到 X 等平台。

OpenAI 的报告里还提到：有一组中文用户用 ChatGPT 想口号、画漫画，然后发到社交媒体。

我看完所有相关报道后，最想强调的一点是：

这不是 "用 AI 搞宣传" 这么简单的指控。

AI 在这次行动里扮演的角色，不是什么 "自动生成内容机器人" 那种科幻场景。

它是一个写作助手。

具体流程大概是：

ChatGPT 的参与主要是降低内容生产成本和让单一账号能产出多语言、多风格的内容。

这种用法，技术含量不高，但效率提升明显。

这两个话题选择都很聪明，原因是它们在美国国内有真实的争议基础。

关于数据中心：

《卫报》上周刚报道，美国新一批 AI 数据中心多数建在最干旱的地区，引发环保反弹。AI 的能耗、用水、温室气体排放，都是真实的争议。

中国的账号只需要用 ChatGPT 放大这些声音—— 把环保社区的担忧整理成更系统、更情绪化的内容，发布到主流社交媒体。

关于关税：

特朗普的关税政策在美国国内有支持者也有反对者，这是一个天然撕裂的话题。任何一边发表极端言论，都会引发对立的反应。

两个话题的共同点是：美国国内本来就有裂痕，外力只需要稍微推一下，裂痕就会扩大。

这是舆论战的基本原理 —— 不要制造问题，要放大已有的问题。

面对这个指控，中国驻美大使馆的回应具体是：

"这些指控毫无根据。中国一贯反对虚假信息散布。"

标准的否认。

但同时，另一个事实是：NPR 上周发了一篇深度报道，标题是《资助数据中心反对者》（The theory taking the rich by storm: China funds data center haters）。

报道里说，NPR 发现美国国内一些 "反数据中心" 的地方组织，背后有来自中国的资金支持。

OpenAI 这次封禁的账号，和 NPR 报道的地方组织，有没有关联？现在下结论还早。但至少说明这件事不是空穴来风。

写到这里，我想说点更宏观的东西。

这件事表面看是 "中国账号用 ChatGPT 发反美内容"，但本质是AI 治理话语权的争夺。

谁先在 AI 政策制定上拿到话语权，谁就能在 AI 产业的下一步发展中获得优势。

具体来说：

・美国想让全球 AI 监管按自己的规则走（白宫 6 月 2 日行政令就是这个思路）

・中国想让全球 AI 治理有 "中国方案" 的份额

・欧盟想推自己的人工智能法案

・各大 AI 公司也都在抢监管影响力

在这个大背景下，舆论场是政策博弈的延伸。

让美国国内对 "AI 数据中心" 产生反感，就会影响数据中心的建设进度。

让美国国内对 "关税政策" 产生分歧，就会影响美国对中国科技公司的政策连贯性。

这都是用 AI 做内容生产工具，在舆论场上施加影响的真实案例。

OpenAI 这次主动发布报告、点名中国账号，本质上也是一次表态。

它想传达几件事：

1. 我们是负责任的 AI 公司

"我们发现违规内容，主动封禁，主动公开报告。"

这种姿态对美国监管机构很重要 ——AI 公司愿意配合政府调查，打击境外势力滥用 AI。

2. 我们是美国的 AI 公司

这份报告是在中美 AI 竞争白热化的背景下发布的。OpenAI 主动点名中国，站队明确。

这对 OpenAI 即将到来的 IPO 是个加分项 —— 美国监管者和投资者希望看到 AI 公司 "爱国"。

3. 我们有能力识别 AI 滥用

能识别国家级别的 AI 滥用行为，说明 OpenAI 的监控系统足够强。这对企业客户来说也是卖点。

说完宏观的，说点切身相关的。

1. 内容真实性的判断会更难

这件事之后，"AI 生成内容" 这个标签会越来越频繁地出现。

未来你看到一段煽动性强的内容，第一反应不应该是 "这文章写得好"，而应该是 "这文章是不是 AI 写的，是不是有人故意发的"。

2. 训练数据来源会被更严格审视

Suno 的版权战 OpenAI 的封禁 欧盟的 AI 法案，三件事叠加，说明 AI 训练的 "原材料" 会越来越被严格审查。

你用 AI 写文章、做视频、生成图片，未来可能要交代 "我用了什么模型，训练数据来源是哪里"。

3. 国产 AI 的 "中立性" 会变成优势

如果 OpenAI 被贴上 "美国 AI 公司" 的标签，国产 AI（Qwen、文心、豆包、Kimi）反而会拿到 "全球南方 AI" 的定位。

对国内用户来说，使用国产 AI 的 "政治负担" 会变小。

写完这篇文章，我有一个很深的感受：

AI 时代的舆论战，和传统舆论战没有本质区别。

变的只是工具，不变的是利益。

OpenAI 也好，Anthropic 也好，这些公司嘴上说 "AI 中立"，身体很诚实 —— 它们在国家博弈中是有立场的。

我们作为用户，能做的是：

・对煽动性内容保持警惕

・对 "AI 生成" 标签保持敏感

・在舆论场里保持独立思考

这三点，比任何 AI 技术都更稀缺。