11月8日，某短视频平台主播“可意妹妹”在直播中控诉，她所属团队的网红辛洋曾教唆她吸毒。据悉，辛洋账号为“辛洋716”，在某短视频平台有822万名粉丝。“可意妹妹”称事发已有一周，公司没有相关解释。记者搜索两名主播账号，发现平台已经以“违反社区规定”为由封禁双方账号，当地辖区派出所回应称，针对网传女主播控诉团队成员教唆其吸毒一事，已介入核查。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉认为，根据《刑法》第353条，引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

事件中，辛洋若被证实以“没有后遗症”等言论诱使他人吸毒，即可能触犯该罪名。聊天记录若属实，可作为直接证据。情节认定关键：教唆次数、是否涉及未成年人、是否导致实际吸毒后果等，将影响量刑。后续侦查重点，警方需核查以下核心事实：聊天记录真实性（需技术鉴定是否伪造）；辛洋是否明知教唆内容涉及毒品；“可意妹妹”是否因教唆而实际吸毒（需尿检或毛发检测）。

“可意妹妹”的维权路径可向公安机关提交聊天记录、直播录屏等证据，申请刑事立案。若警方初查后认为证据不足，可要求出具《不予立案通知书》，并申请复议或向检察院申诉。

对所属公司，若公司未履行安全管理义务（如纵容吸毒行为），可能承担连带责任。因双方账号已被封禁，需立即通过公证处对直播录屏、聊天记录截图等电子证据保全。平台需依法向警方提供用户注册信息、聊天记录后台数据、直播内容存储记录等，拒不提供可能面临《网络安全法》处罚。

公司若明知团队存在吸毒行为未制止，可能被认定为“容留吸毒”，直接责任人需承担刑责（《刑法》第354条）。若有粉丝受教唆吸毒，辛洋需对扩大后果承担责任。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张冰晶

校对 胡妍璐