Pine 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI

咦？这篇论文有点不对劲，第一作者看起来不像是人类的名字：

如果可以出版，那么这些问题就会接踵而至：

是否该考虑AI的作者身份？

之后期刊编辑该如何审核其他人的文章，是否该要求每个人证明他们没有使用 GPT-3 或其他算法的帮助？······

这些问题目前也还没有定论。

与其说（GPT-3）是伙伴，不如说是工具。

但无论是将GPT-3视作合作伙伴还是工具？这些问题都是不可避免的。

抛开这些待处理的伦理问题，我们可以从这项研究中窥见AI的发展：

在技术层面上，网友对此研究整体抱着比较乐观的态度。

我希望这能带来一些项目，帮助研究人员将他们的研究成果转换成更容易、更快、更好的论文或论文形式。

这是人工智能革命的开始。首先，它可以在两个小时内完成论文，这是人类做不到的。下一步就该是天网了。

目前， HAL已经给GPT-3撰写的这篇论文分配了编辑，处于待同行评议状态。

如果感兴趣的话，下面附上论文原文链接。

论文原文：https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03701250v1

参考链接：[1] https://www.scientificamerican.com/article/we-asked-gpt-3-to-write-an-academic-paper-about-itself-then-we-tried-to-get-it-published/[2] https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/vpoopq/we_asked_gpt3_to_write_an_academic_paper_about/[3] https://twitter.com/sciam/status/1542474428428214272/retweets/with_comments

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号签约

关注我们，第一时间获知前沿科技动态