在过去一年里，AI工具的出现一定程度上改变了我们的工作和生活方式，那么，这些AI工具，谁更靠谱？不妨来看看本文的一个测评结果。

ChatGPT 3.5 给出了一个错误的答案

ChatGPT 4.0 给出了正确的答案

ChatGPT 4.0 正确理解了问题的完整上下文并给出了正确答案。免费的3.5版本的逻辑能力确实不如4.0。GPT-4据说拥有超过100万亿条数据；GPT-3.5有1750亿条数据。更多的数据本质上意味着模型是基于更多数据进行训练的，这使得它更有可能准确地回答问题，减少错误的可能性。

如果用GPT的话，更推荐使用4.0版本，不管是在功能上还是在回答的结果质量上都甩ChatGPT3.5好几条街。不过需要注意的是ChatGPT有条数限制是三个小时40条，如果超出了这个条数就需要等。

目前GPT4（ChatGPT Plus）账号支持的功能还包括：海量插件 实时联网 语音对话 图片识别 文件上传 数据分析能力 绘图功能 代码解析功能 自定义指令。

接下来，我们来测试一下Microsoft Copilot（原名Bing chat），它其实相当于免费的低配版ChatGPT 4.0，已经把ChatGPT整合进了它的新Bing模型中。

与ChatGPT 3.5 相比，Copilot可以联网来提供更当前的信息并附带信息来源。另外，Copilot由GPT-4驱动，是OpenAI的LLM，并且可以完全免费使用。美中不足的是，一次对话中只能有五个回答，并且每个提示最多只能输入2000个字符。

Copilot的精确对话风格准确回答了问题

Copilot的用户界面不如ChatGPT那样直观，但它也比较易于导航，Bing Chat可以联网，可以得到比ChatGPT 3.5更新的结果，但我发现它比起ChatGPT更容易卡顿，有时候会漏掉一些指令。

如果你喜欢有更多的视觉特性，可以选择Copilot。

通过对平台的一系列升级，Microsoft在Copilot中添加了视觉特性。当问Copilot问题的时候，比如我问它”Tasmanian devil是什么？”，它给我的回复是一个信息卡片，包括照片、寿命、饮食等，这比起一大堆文字更容易让人理解。

Bard 的回答

Gemini准确地回答了问题，说明它的逻辑能力还是很不错的。

而在此之前的Bard版本的答案是剩下2个橘子，由此可见Gemini的更新在逻辑上的进步很大。

Gemini没有回应数量的限制。你可以与谷歌的Gemini进行长时间的对话，而Bing和ChatGPT 4.0 都有条数的限制。

如果你想要完整的谷歌体验，可以选择Gemini。

谷歌还将更多的视觉元素纳入了Gemini平台，比目前在Copilot上可用的要多。用户还可以使用Gemini生成图像，可以通过与谷歌镜头的整合上传照片，并享受Kayak、OpenTable、Instacart和Wolfram Alpha插件。

另外，Extensions将广泛的谷歌应用程序整合进了Gemini，Gemini现在正在逐渐增强完整的谷歌体验。Gemini用户只需要在Gemini的对话框@对应的谷歌工具，比如谷歌工作区、YouTube、谷歌地图、谷歌航班和谷歌酒店等，从而享受更加个性化的体验。

调用谷歌maps

本文由 @AI魔法学园 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。