2015 年，马斯克作为发起者之一，与 OpenAI 现任 CEO 等大佬共同创立了 OpenAI。

这群人的初衷是，以最有可能造福全人类的方式，开发通用人工智能，与 Google 等盈利性人工智能技术巨头竞争。

Igor Babuschkin 在近期接受了采访，透露他和马斯克已经讨论组建一个团队，但该项目仍处于早期阶段，还没有开发具体产品的确切计划。

所以，马斯克理想的「ChatGPT」长什么样，还没有板上钉钉的消息，但从以往马斯克对 ChatGPT 的评价，以及他上任 Twitter CEO 的所作所为，或许可以窥见一隅。

2 月 17 日，马斯克在 Twitter 上写道：「我们需要的是 TruthGPT。」他不满的是，ChatGPT 拒绝回答某些有争议的问题。

但他没有详细说明，如何定义 TruthGPT？它是否应该像马斯克曾为 Twitter 构想的那样，允许「在法律范围内」随心所欲地发表意见？

换句话说，无论问题的主题如何，聊天机器人都应该回答所有问题吗？马斯克什么也没说。 只是，当评论区说道「我们无法控制 TruthGPT」，马斯克回复「你可能是对的」。

与此同时，可能略为矛盾的是，马斯克曾多次呼吁对人工智能行业进行监管，认为技术中存在不应逾越的限制，他还在今年 2 月的世界政府峰会上提出：

汽车、飞机和医药必须遵守监管安全标准，但人工智能还没有任何法规控制发展。我们需要规范人工智能安全，它实际上比汽车、飞机或药品对社会构成更大的风险。

回到上面那位接近马斯克的研究人员，他在接受采访时回应，「内容限制较少」其实并不是马斯克的目标，他的目标是提高大型语言模型的推理能力和真实性，确保模型的反应更值得信赖和可靠。

简言之，话说得周全，但仍是一团迷雾。

去年 11 月底，当 ChatGPT 刚刚面世时，马斯克评论发推文说「ChatGPT 好得吓人」，而且「我们距离强大到危险的人工智能不远了」。

Sam Altman 问道：「你能谈谈人工智能的理想未来是什么样的吗，以及我们如何实现这一未来？」

当时马斯克的回答是：

我可以想出的最好替代方案就是：我们实现人工智能技术的民主化，并让它能广泛使用。这显然就是整个团队创建 OpenAI 的原因。那就是，帮助传播人工智能技术，这样，它就不会被集中在少数人的手中。但当然，这需要与解决大脑皮层的高带宽接口相结合。

如果我们能改善大脑皮层和「数字化扩展的你」之间的脑机接口，有效地与人工智能融合，你事实上就成了一个人工智能和人类的共生体…… 如果这个方案能被广泛获取，那么我们也就解决了控制权问题。

虽然马斯克对 AI 的愿景让人捉摸不定，但他从来有一种异常的无畏，敢于做相当疯狂的事情，既要操心特斯拉、Space X、超级高铁、脑机接口、Twitter，还要大举向人工智能进击，甚至很早就规划了看似科幻的人工智能图景。

如果人们认为，每一年技术都会自动进步，那么，事实并非如此。只有聪明的人们疯狂地工作，努力让它变得更好，它才会进步。这就是任何技术得以进步的真正方法。而就技术本身而言，如果人们并不努力工作，它就会退步。我认为你应该永远记住，熵并不在你这边。