GPT 非常详细且精准地描述出了图片上的内容，并且有思维条理的解释了为什么这张图会让人觉得好笑。

而在文字问答方面，GPT-4 也有非常大的提升，它在专业领域上的回答，全方位碾压了老版本。

比如，在统一律师考试（ Uniform Bar Exam ）中，GPT-4 可以超过 90% 的人类考生，而老版本只能超过 10% 的人类考生，相当于一个是考第一名，一个是考倒数第一名。

在 GRE 数学考试中 GPT-4 可以考 163 分（ 170 分满 ）超过 80% 的考生，老版本只能超过 25% 的考生。

在 GRE 语文（ 阅读与填空 ）考试中 GPT-4 可以考 169 分（ 170 分满 ）超过 99% 的考生，而老版本只能超过 63% 的考生。

单从这两门的分数来看，GPT-4 到了可以申请哈佛、麻省理工、斯坦福大学的水平。

更多考试对比

不只是知识渊博，GPT-4 相较于老版本，还可以成为更好的导师。

如果你提出一个问题，老版本的 ChatGPT 会一股脑的回答，而 GPT-4 可以像一名真正的人类老师一样一步一步引导、鼓励你思考并获得答案。

同样的问题问老版本 ChatGPT 的回答如下：

新老版本的回答都是正确的，并且对答案的解释程度相仿，区别不大。

所以，我们问了一些更需要 “ 创造性 ” 或是 “ 思考 ” 的问题，比如：

关于最近一次特斯拉投资者大会上 “ 实现全球可持续能源 ” 的计划，你觉得是可行的吗？为什么可行？

GPT-4 的答案如下图，虽然 GPT-4 的知识库还没有覆盖半个月前的那场投资者大会，但它给出的思路与特斯拉投资者大会上的思路惊人地相似。

而老版本 ChatGPT 的回答就逊色了很多，没有条理，还有一堆车轱辘话，没有建设性观点。

老版本 ChatGPT 的回答如下：

两个回答的主体思路相仿，但 GPT-4 对问题的回答更加细致有条理，并且含有更多专业词汇与内容。

我们又继续问了一个最近在国内互联网上比较火的社会现象问题：

现在越来越多的白领不想坐在写字楼里上班，而是想辞职去干体力活，你觉得原因是？

ChatGPT-4 的回答是：

ChatGPT-4 的回答明显比老版本的回答要维度更宽、思考更深，老版本的回答有些浮于表面，而新版本则是 “ 更具有深度思考 ”。

我们又继续问了一个关于互联网文化的问题：

为什么人们热衷于把某个网络热梗不断地进行抽象？

ChatGPT-4 的回答是：

老版本 ChatGPT 的回答是：

结果跟前几个问题有些像，ChatGPT-4 相较于老版本，更具富含逻辑，更能深度剖析问题，似乎在试图解构问题中的互联网文化。

总的来讲，这次发布的 ChatGPT，无论是基础功能、想象空间、逻辑能力、思考能力，都比之前强了一大截。

距离老版本 ChatGPT 颠覆我们的认知，才没过去几个月，这个发展速度，我们只能说是：

恐怖如斯。