谷歌面临垄断指控，被指责耽误了ChatGPT等新技术的诞生。

当地时间4月13日，彭博社报道称，美国司法部在听证会上表示，如果谷歌没有垄断搜索引擎市场，ChatGPT等其他技术创新可能在几年前就已经能够出现。

美国司法部反垄断案首席律师Kenneth Dintzer表示，微软宣布将OpenAI的GPT技术嵌入必应（Bing）搜索引擎后几天，谷歌就表示将发布自己的聊天机器人Bard，“这显示出真正的竞争。”

Dintzer告诉Amit Mehta法官，“过去12年里，谷歌一直在进行垄断。我们是否本应在六年前就能看到ChatGPT的出现？是否能看到其他几个竞争对手在搜索领域展开竞争？这些问题无法回答。”

目前谷歌占据着搜索引擎市场90%以上的份额。微软曾预计，每在搜索引擎市场上获得1%的份额，就可以产生20亿美元的收入。

Mehta正在监督关于谷歌的两起诉讼。美国司法部和部分州曾于2020年分别提起诉讼，指控谷歌为确保其搜索引擎能够预装在网络浏览器和移动设备上的交易，违反了反垄断法。此前谷歌要求Mehta在9月的审判前驳回上述反垄断案件。

谷歌的律师John Schmidtlein承认，与苹果和智能手机制造商达成协议，让谷歌成为默认搜索引擎，确实为该公司带来了“优势”，但这并不违反反垄断法。

“协议确实带来优势，但并非无法逾越。”Schmidtlein表示，谷歌于2003年首次与苹果公司签订合同，成为其Safari浏览器的默认搜索引擎。不过，当时谷歌是众多搜索引擎之一，而苹果的Mac电脑仅占很小的市场份额。

而Mehta认为，上述协议具有自我强化的特性，独特之处在于，只有变成默认设置的产品才会发展得更好。谷歌凭借默认浏览器的地位收集了更多数据，并有能力提供更准确、更高效的搜索结果。

Mehta还质疑，如今谷歌在搜索引擎领域独树一帜，为何还要为默认搜索引擎付费。对此，Schmidtlein表示，谷歌花钱是为了展示自己的产品，是否要切换搜索引擎取决于用户。

不过，司法部律师Dintzer认为，谷歌对排他性的坚持以及这些付款的规模是问题的关键，“尽管谷歌一直在说这是因为用户需要，但如果用户真的愿意自发将谷歌作为默认搜索引擎，他们也就不需要花数十亿美元签订协议。”

Dintzer认为，谷歌应该在获得垄断地位后，取消合同中的排他性条款。这样能使其竞争对手接入智能手机和浏览器，让苹果或Mozilla（火狐浏览器的制造商） 等公司设计不同的产品，为用户提供更多选择。

彭博社称，Mehta在听证会期间指出多个问题，并认为这些问题最好在审判中得到解决。Mehta预计将于今年夏天执政，上任后将有权缩小这些案件的范围，或者将它们全部驳回，不过目前看来他不太可能将针对谷歌的两起诉讼完全驳回。