你好，我是坚持分享干货的 EarlGrey，翻译出版过《Python编程无师自通》、《Python并行计算手册》等技术书籍。

如果我的分享对你有帮助，请关注我，一起向上进击。

创作不易，希望大家给一点鼓励，把公众号设置为“星标”，给文章点个“赞”和“在看”，谢谢大家啦~

Rosário 表示，自己仅在 ChatGPT 中输入了 49 个字的提示，就在几秒钟内收到了该工具返回的完整提案草案，其中还包括理由说明。所以他此举的目的不仅仅是为了解决一个地方性问题，还希望引发一场辩论。

他深信人类将经历一场新的技术革命。并认为，人类文明所开发的所有工具既可以用来为恶，也可以用来为善。“这也就是为什么我们必须展示如何将其用于善”。

法案真相的浮现引发了诸多的反对意见，并对 AI 在公共政策中的作用提出了质疑。市议会主席 Hamilton Sossmeier 此前曾发言谴责 Rosário 的做法，并称这是一个 "危险的先例"。但他的想法如今似乎也出现了动摇，"我改变了主意。我开始更深入地阅读，发现不管是不幸还是幸运，这都将成为一种趋势。"

事实上，Rosário 并不是首例。美国马萨诸塞州的民主党州参议员 Barry Finegold 早些时候也向 ChatGPT 求助，帮助起草一项旨在监管包括 ChatGPT 在内的人工智能模型的法案。该法案于今年早些时候提交，但目前尚未进行投票。

Finegold 在接受采访时表示，ChatGPT 可以帮助解决立法过程中一些较为繁琐的问题，包括正确、快速地搜索和引用已颁布的法律。不过，他也补充说明，关键是要让每个人都知道在这个过程中使用了 ChatGPT 或类似的工具，保持透明度。

目前，使用像 ChatGPT 这样的大型语言模型来编写法律文档目前存在争议且存在风险，特别是因为系统往往会伪造信息和产生幻觉。研究表明，所有聊天机器人在总结文档时都有引入错误信息的可能，最先进的 GPT 模型的错误率约为 3%，而谷歌的一个模型的错误率约为 27%。

今年上半年，纽约就有律师因在诉讼中引用 ChatGPT 编造的虚假法律案例而遭到抨击。

文章已经看到这了，

- EOF -

点击标题可跳转

告诉你更多细节干货

欢迎围观我的朋友圈