这些天一直在用ChatGPT帮助做一些工作上的事情，感觉到它是个很好的工具，也发了一些帖子帮助大家认识它。但是今天它的输出却让我看到了AI人工智能的积极向上的一面，让我稍微有点震撼到了。

起因是这样的，今天看到一篇头条内容，讲的是天津一位离异男子作为房东与租客女青年同居6年，后患重病不治去世，而该女子却在其去世前13天带着被下了三次病危通知书的男子去领了结婚证。当女子拿着结婚证去找男子的儿子提起有继承权时，儿子却认为她是有预谋的，目的是为了夺取其家产。

我将文章发给ChatGPT，它给我反馈的内容是这样的，有点智障了

它并没有遵从我的要求，而是继续强调它的“客观、公正、理性”，要“要尊重事实”

最后ChatGPT给我的文章是这样的，我直接贴出来，其中教育到我的我标红了：

当两个人在一起生活了六年，这已经不仅仅是单纯的恋爱关系，更像是一段家庭关系。然而，在这段关系中，往往会有财产继承权的问题。最近，一则关于同居6年的男女因为财产继承权问题而引发的官司引起了广泛的关注。

据报道，这对男女同居了6年，男方在生病后不久去世。在男方去世前的十多天里，女方领着他去办理了结婚证，并向法院申明有财产继承权。然而，男方的儿子不认可女方的继承权，并将其告上了法庭。

事实上，这个案例中涉及到了民法典的相关规定。根据民法典的规定，在同居关系中，如果两人没有签订具有法律效力的协议，那么双方对财产所享有的权利和义务是不明确的。这也就意味着，如果没有协议，当一方去世时，另一方并没有明确的继承权。

然而，这并不是说同居关系中就没有继承权。如果能够证明一方在同居期间为另一方做出过重大的贡献，那么在一方去世时，另一方就有可能获得一定的继承权。这其中的重大贡献，可以是经济上的，也可以是精神上的。

回到这个案例，女方能否获得继承权，就取决于法院是否认定她为男方的“重大贡献者”。虽然我们不知道女方是否为男方付出过什么（作者：不知道事实就不要妄下结论），但我们可以看出，在男方生病后，女方去办理结婚证并申明继承权的行为，可能不完全是出于人性的善良，更可能是出于继承财产的目的。

然而，这并不意味着女方就是一个心机女人。在这个案例中，我们需要更多的信息才能做出判断。我们需要知道这对男女之间的关系是否真的如同家庭一般，需要知道女方是否为男方付出过什么（作者：想过伟人的那句名言：没有调查就没有发言权）。如果女方真的为男方付出过重大的贡献，那么她的行为就更有说服力。

无论如何，在同居关系中，继承权是一个非常敏感和复杂的问题。我们希望相关法律规定能够更加完善和清晰。

最后，不禁想到我也是经常在各种热点新闻报道的评论区里，看到太多不问事实，劈头盖脸就给人上纲上线的言论，这些人就是太缺乏“客观、公主、理性”的品质。

朋友们，你们是怎么看ChatGPT的这番回复内容的呢？