DeepSeekV4的技术报告里有mHC,有CSA,有HCA,有Muon,有FP4……
唯独没有Engram。
Engram去哪了?
这个话题一度成为网友们讨论的热点。
Engram在今年1月由DeepSeek和北大联合开源,主要研究大模型的记忆与效率问题。
自挂上arXiv的那一刻起,圈子里围绕它的探讨就没有停止过…

不仅仅因为它是V4的前奏,而是有了Engram,「伦敦是英国首都」这种事实,模型不用动用整个深层网络去重新推一遍,直接查就行。
不仅省显存,还能释放深层网络容量,用于更高阶的推理。
正因如此,自1月初论文发表以来,所有人都觉得,Engram就是V4的架构地基,所有人都在盼。
以至于V4发表后,大家第一时间就是command f去论文里找Engram,可惜并没有。

没有Engram,可能是DeepSeekV4最大的遗憾。
不过,Engram并没有消失。随后三篇值得注意的论文接力出现:
CXL内存池化版本:把Engram放进多机共享的CXL内存池,解决大模型多机部署的存储问题。无冲突热层实验:对Engram的多头哈希优化进行了实证检验,证伪了一些直觉式改进方案。视觉Tiny Engram:AutoArk团队把文本Engram搬到视觉模态,扩展了它的应用边界。所以,虽然V4没有Engram,但它的理念、探索和后续应用已经悄然铺开,为下一代模型打下基础。
Engram到底是什么把时间倒回2026年1月12日。
那一天,DeepSeek联合北大放出了一篇33页的论文《ConditionalMemoryviaScalableLookup》。第一作者ChengXin,北大博士生,曾经署名过V3。最后一位作者,梁文锋。

论文最核心的一段实验,是固定总参数和每token激活参数,然后让MoE专家和Engram记忆抢预算,得到一条U形曲线。

那么,为什么记忆模块还能反过来提升推理?
LogitLens和CKA给出了答案,Engram-27B第5层的表征,跟MoE基线第12层的表征最相似。
Engram把模型的早期层从「重建静态知识」这种苦力活里解放出来,这部分网络深度被腾出来做更复杂的推理。Engram不是新增了一块记忆,它还变相把网络加深了。

他们没改Engram本身,而是回答了一个更工程的问题,如果Engram真的成了下一代标配,内存放哪。
答案是CXL内存池化。GPU HBM放计算权重,本地DRAM做二级缓存,CXL池做三级。8台服务器共享4TB内存池,XConn XC50256交换芯片做拓扑,512GB/s带宽。
整套集成进SGLang,做了预取-计算重叠,跑下来端到端吞吐损失小于5%。Engram论文里那句「1000亿嵌入表卸载DRAM」的轻描淡写,被他们做成了27B和40B两个规模的真实测试。
结论很清楚,Engram这种确定性寻址、可预取的负载,几乎是为CXL量身定做的。
一个反直觉的实验Engram论文上线第十一天,1月23日,一个叫TaoLin的研究者,单作者,放出了《A Collision-FreeHot-Tier Extension for Engram-Style Conditional Memory》。

他想验证一个看上去显然的优化,Engram用多头哈希查表会有冲突,如果把高频N-gram用Minimal Perfect Hash Function完全消除冲突,模型会不会更好。
他设计了Engram-Nine,把记忆分成无冲突的「热层」和保留多头哈希的「冷层」。
结果反直觉。在严格iso-parameter控制下,无冲突设计没有稳定提升验证loss。
route-stratified评估还发现,训练初期热路径(高频)loss更低,但训练后期冷路径反过来超过热路径。
一个看上去显然的优化方向,被一个真做实验的人证伪了。
把Engram推到视觉(AutoArk/TinyEngram)GitHub上一个叫AutoArk的团队搞了Tiny Engram。

基于Qwen-3完整复现文本Engram之后,他们做了一件论文里没做的事,把Engram搬到Stable Diffusion上。
视觉patch经过分层编码,底层抓纹理,中层抓部件,高层抓风格,然后整套丢进哈希查表。
跟LoRA比下来,达到同等效果,Engram需要的额外参数只有LoRA的15%到30%。连续注入多个新概念时,LoRA会出现明显的概念退化,Engram不会。
Engram原本是为文本设计的。AutoArk等于把这扇门撞开了,凡是能离散化、能哈希的模态,Engram都能搬。
三个月里,Engram这条路上,发明者最沉默,跟进者各自走了一步。
一个团队替它解决多机内存层级,一个独立研究者证伪了它一个看似显然的优化方向,一个开源团队把它推到了视觉。

而deepseek-ai/Engram这个仓库,最后一次提交还停在1月14日。
One more thingEngram论文的摘要结尾有一句话:
我们认为条件记忆将是下一代稀疏模型不可或缺的建模原语。
看来,这个下一代得是V5了,难不成会是V4.1?
参考链接
[1]https://arxiv.org/pdf/2601.07372
[2]https://arxiv.org/pdf/2603.10087
[3]https://arxiv.org/pdf/2601.16531
本文来自微信公众号“量子位”,作者:量子位,36氪经授权发布。
相关文章









猜你喜欢
成员 网址收录40418 企业收录2986 印章生成263660 电子证书1157 电子名片68 自媒体110233